关于建国后的图书馆史和图书馆学史(备份)
2008/10/31 点击数:552
[作者] 图书馆学前沿
[单位] 图书馆前沿
[摘要] 关于建国后的图书馆史和图书馆学史。(未成型论文思路)a.史观:胡适的科学实证、历史还原的思路;鲁迅的典型现象分析的思路;周作人长时段研究的思路(朱晓进:新华文摘06.9)。b. 概念:检索文献策略。c.两条线索:其一、图书馆基于信息技术不断拓宽学科视野、不断提高用户服务效率的进程(对文献和馆藏的认识含资源共享与社区服务;文献的整理加工;信息技术的应用;资源整合即信息增值与推介与用户培训;学科视野的拓展)简化为“资源为本、服务至上、信息控制”。
关于建国后的图书馆史和图书馆学史 (未成型论文思路)
a.史观:胡适的科学实证、历史还原的思路;鲁迅的典型现象分析的思路;周作人长时段研究的思路(朱晓进:新华文摘06.9)
b. 概念:检索文献策略
c.两条线索:其一、图书馆基于信息技术不断拓宽学科视野、不断提高用户服务效率的进程(对文献和馆藏的认识含资源共享与社区服务;文献的整理加工;信息技术的应用;资源整合即信息增值与推介与用户培训;学科视野的拓展)简化为“资源为本、服务至上、信息控制”。
还有一条待发掘,或者是隐形的吧
建国来的文献建设的误区:1962年黄宗忠“藏与用”矛盾说-文献保障的“可获得性、可获知性”,强调“检索”(信息共享)-用户权利讨论(部分利用的事实:在社会分工精细化的当代环境,任何专业学科文献都只拥有特定读者群、用户群;反过来具体的读者、用户都只需要特定领域的基础文献或动态信息)特定群体(政治等的需要而设立的阅览室,89年的查禁书刊,伪书盗版书)
图书馆功能(服务功能):保存文化,促进知识积累,聚合知识与推广知识。
图书馆史:文献保障的“可获得性、可获知性”,强调“检索”(信息共享)。面对信息环境的改变, “理论界提出了文献保障可以从强调‘拥有’馆藏变为强调‘检索’ (即国外近年来关于ownership vs access 的讨论) ,提出可以通过提高文献信息可获知能力(accessibility) 与可获得能力(availability) , 以提高信息保障能力的思想。
服务对象与服务理念:作为读者,最重要的是图书、期刊、电子文献的获取。采访、联合目录、缩微、电子自动化最终的目的是提供便捷的成果。
知识整理功能:编目界(目录学)在网络环境下的新发展,以柯平、付先华为代表。
1.50-70年代的图书馆史:事件(现象)为中心――后果;附庸地位。国学热旧书业热中的一个现象,私藏流入公藏,我们的这些图书馆应该怎样宣传介绍这些资源。怎样改变图书馆在读者心目中的形象。
不统一的分类法。
1957年《什么是图书馆学》“五要素”,增加读者地位。
1957年《全国图书协调方案》思想。
2.80-90年代的图书馆史:复苏
1979年7月中国图书馆学会的成立,学术期刊的创办。
自动化、标准化进程。
经验图书馆理论,由于长期忽视图书馆的社会作用,忽视图书馆人才建设,图书馆的整序、知识组织、信息挖掘作用尚未发挥。偏重对个案(个别工作环节、过程)的经验式体会,不重视别人的成果,缺乏个体创新与抽象思辨,缺少宏观把握与整体把握。
1986年武汉青年会
对知识交流的重视,信息共享空间的存在
3.新世纪的图书馆史:网络图书馆,博客,人本思潮。
苏图事件为导火索的用户权利大讨论;图书馆立法与图书馆体制的多部委管理
重视冗余信息与有效信息研究,对知识管理的引进,结合工作实际的观念上技术上的提升。
渐次重视主动服务与个性化服务。
评论:目录检索(OPAC)是图书馆“共建 共知 共享”(图书馆开放服务的一部分),读秀www.duxiu.com做的不错,不知其背景是哪家图书馆?学科信息则是个性化服务的关键。而传统的图书馆1.0则无能为力。这一点雨僧http://rainzen.blogchina.com/rainzen/3399939.html说的不错“未来的图书馆学理论研究将在三个方面有大突破:以编目理论为核心的知识组织理论突破;以组织理论为核心的图书馆管理理论突破;以用户理论为核心的图书馆服务理论突破。
图书馆学理论的研究框架将构建在:技术层面;社会层面;精神层面(哲学或伦理层面)
原文连接:http://hi.baidu.com/%CD%BC%CA%E9%B9%DD%C7%B0%D1%D8/blog/item/c750da033815d58fd53f7c60.html