《论图书馆史研究的重要性》一文，经过将近一个月（6月17日投稿）的时间，终于花落长沙，7月15日收到了《图书馆》编辑部的录用通知。这也可以算是《图书馆》编辑部送给我2011年暑假的大礼了。

这篇文章写作的起因，源于拜读谢拉于1945年发表的《论图书馆史的价值》（OntheValueofLibraryHistory）过程中的心得和体会。谢拉认为历史的目的不仅仅是回忆，回忆是不够的；对历史事件的简单叙述是不够的，除非它不仅能够生动地再现过去，还能够成为更好地理解现在的中介。谢拉把图书馆史作为理解图书馆的过去和现在的一种必不可少的桥梁和纽带，彰显了图书馆史研究的意义和重要性。虽然图书馆史研究在图书馆学中具有如此重要的地位和作用，但国内图书馆学界目前仍然未能对其提起足够的重视。

而这篇文章写作的直接推动力，而始于江南大学图书馆吴稌年老师的建议。在图书馆史研究领域钻研十数载，吴老师对图书馆史研究的意义和重要性有深刻的认识与体会，一直想写一篇相关的文章，只是由于某些方面的原因，这个计划一直未能成行。我把《论图书馆史研究的重要性》的写作计划告诉吴老师时，他感到非常的高兴，嘱咐我要把这篇文章写好。从五月初开始，经过一个月时间的准备，大约在6月初的时候，我把论文原稿发给吴老师修改。吴老师提出了许多具体的修改意见和建议，只是由于个人的学识和能力限制，终未能实现吴老师所要达到的行文效果。

之后再发给“图林五散人”和其他图书馆学研究生过目，大家对这篇文章的评价不一。SCNU的某图书馆学研究生说它有85分，当然这个分数，我个人觉得，是给得过高了，或许以他新人的眼光，他觉得这篇文章有这个分数。味斋主人，好像说有80分（我记得不是很清楚了），或许他不关注这一块，也是乱评的。图情牛牍原本对这篇文章抱有太多的期望，认为它应该成为一篇经典之作，可是在看到最终的稿件时，他给出了极低的分数，令人震惊。我个人认为，这篇文章从图书馆史研究的目的与意义、馆员的图书馆史意识、美国图书馆史研究及“图书馆史圆桌会议”、中国“图书馆史研究专业委员会”及其使命四个部分来阐述，还是比较合理的。但是资料的叙述较多，评论不足，如果换成图书馆史或图书馆学理论大家来写作，断不会是这样的行文和效果。基于这样的认识，我对此文的自评分是70，表明这篇文章从一开始——从构思到写作——都是极不成熟的，还有很多可以完善的地方。虽然行文之中还有许多亟待改进的地方，但是不管怎么样，总算是写出来了，有总比没有的好。完美主义值得提倡，但是太讲求完美主义，却无疑会导致畏首畏尾。

文中有一部分内容提到了1979-2011年我国图书馆史研究载文前10名期刊，并在中科院国家科学图书馆庞博士的协助之下，做了一个统计表。在这个表之中可以清楚地看到，经过长期不懈的努力，注重图书馆学基础理论和图书馆史研究的《图书馆》在图书馆史研究领域已经独领风骚，可喜可贺！在文章未刊登出来之前，为了保护这篇文章的知识产权，在这里仅列出表格的一半数据，也就是前5名期刊的名称及其图书馆史论文载文量，供图书馆学界和图书馆期刊界参考。图书馆史是一个冷门的研究领域，它虽然研究者数十年如一日的辛苦耕耘和不息努力。希望日后能有越来越多的期刊和越来越多的学人从事这方面的研究，共同促进图书馆学的繁荣和进步。

1979-2011年我国图书馆史研究载文前5名期刊

载文排名

期刊名

载文量

1

图书馆

56

2

图书情报工作

49

3

图书馆建设

38

4

图书馆杂志

37

5

中国图书馆学报

35

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_50d484850100tis5.html