今天下午终于收到了盼望已久的《图书馆论坛》第3期，而且是五本样刊（图林五散人每人一本）加一本赠刊（论坛赠送我阅读的），着实让我惊喜不小。里面的美文不少，看得我眼花缭乱。当然值得关注的，还有我们“图林五散人”对乔好勤教授的访谈录。

第一时间群发短信给其他图林散人，向他们道喜，让他们一起来分享此时此刻的心情。没过几分钟，按纳不住的图情牛牍就打来电话，迫不及待地询问起这篇文章来了，还笑嘻嘻地问我说他肯定是第一个打电话进来的——看来他也是一个急性子，干事雷厉风行的。然后是味斋主人——这家伙说早几天就在南京大学图书馆看到了，也不早点告诉我——神秘兮兮地跟我说，这文章若是直接署名“图林五散人”，宣传效果就更好了。Follaw第三个发来短信，哈哈哈大笑三声，不知道他葫芦里装的什么药，想必心里有鬼。XP直到五个小时之后的晚上十点过后，才发了三个字（具体哪三个字，暂时保密）——想必是给网易公司害的——加班加点到十点，哪有时间和心情回我的短信呀？！

关于这篇访谈录，我本来想投给《山东图书馆学刊》的（这个刊物有一个非常有名的专栏“图书馆学老教授访谈录”，由韩淑举老师主持），而且曾经打过电话给韩老师，只可惜她当时没有接到电话。后来急性子的我在图乐兄说对访谈录很感兴趣之后，就立马发给他了。在稍后聊天的过程中，跟《图书馆》的陈瑛老师聊起了这件事，她说她也对这篇访谈录感兴趣，叫我发给她看看（只是给她看看，并非一稿两投哦）——办事利索的她第二天就告诉我说，她们编辑部一致认为，这篇访谈录不错，若是论坛不录用，她们直接刊发。于是，我只能静静等待论坛的审稿结果。

都知道编辑部的老师们都是大忙人，图乐兄和晓源老师当然也不例外。过了一周，图乐兄说他这一关没问题了，他很喜欢这个访谈录，说很有教寓意义——事实上，后来图乐兄打电话给我说，他反反复复地看了几遍，每一次都有新的感受与体会，觉得对图林学人特别是新人的指导意义极大。图乐兄说稿件在晓源副主编手上终审，他现在很忙，要等一阵子才有最终的答复。静静地又过了几天，电子版录用通知毫无悬念地出现在了我的邮箱里。

说实话，访谈需要有很高的技巧，特别是提问的艺术，这样可以最大限度地引导被访谈者回答更多有用的素材和史料。可是我们五个都是访谈的新手，都没有什么经验，只是经过简单的讨论和计划就直奔乔老的寓所了，并没有给出深思熟虑的采访大纲。若是我们有韩淑举老师一半的访谈技巧，我想这篇访谈录会更加有看头。举个例子说，乔老师在图书馆学方法论研究方面有很深的造诣，可是我们在访谈的过程中，并没有深入讨论这方面的问题，希望日后能将这一点遗憾弥补上。

昨夜图乐兄要我对新版论坛拍砖，我想了想，其实论坛这本期刊也蛮不错的，至少是日趋完美，挑不出什么毛病，只是偶尔会在其中发现一两个文字或标点有误。若真要挑刺，那目录页中的文章分类（栏目名称）还真的需要好好修改一番。

为了保持栏目名称的整洁和形式的统一，建立全部改为四个字，“争鸣．探索”改为“争鸣探索”；“广东图书馆研究”改为“本土研究”或“粤图研究”；“网络化．电子化．自动化”栏目里面，因涉及数字图书馆的文章较多，下次可改为“数图研究”；“信息资源建设．信息组织”、“信息服务．信息开发与利用”可以分为“资源建设”和“读者服务”（或者“信息服务”）两部分；“图书情报教育．素质教育”可以改为“图情教育”；“图书情报界人物”可以改为“图林人物”；去掉“一事一议”这个没有什么特点可有可无的栏目，保留“文献之窗”这个栏目；增加“基础理论”、“图书馆史”、“综述评论”三个栏目。那样的话，更加完美。

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_50d484850100zyig.html