书有好坏吗? 这显然是一个问题。很多人会认为图书是由好坏优劣之分的。他们往往从自己的价值观和个人喜好出发来判断图书的好坏。我不喜欢厚黑学，就认为厚黑学是坏书。这当然是无可非议。从个体的人的角度看，人们可以有也必须有自己对图书的判断，这既是一种个体的本性又是一种个人的权利。

但是公共图书馆就不同了，公共图书馆是一个公共空间，那么它就不能为个体的意志所左右。公共图书馆作为一个公共机构，其对图书的价值判断就不是以个人意志为转移了，而是需要经过特定程序的社会决策过程，由社会来决定。公共图书馆不能，也无权对任何具体的图书作出价值判断，而只能保持价值中立，为社会各界服务。这就是“书无好坏”之说的基本含义。

图书馆是由图书馆员来运行的，为了确保图书馆的价值中立，图书馆员这个职业必须价值中立，也就是说，图书馆员不对图书做任何价值判断，这是图书馆员职业性的基本要求。但是，图书馆员又是个体，具有自己的价值判断。这样图书馆员的个体角色和职业角色之间是由距离的，一个人在担当图书馆员职责是，必须放弃个人的价值判断，而保持价值中立。图书馆员在进行馆藏建设和其他服务时，必须作出专业判断，而不是基于个人价值观的个体判断。比如，一个图书馆员不能因为自己反对同性恋，而不为图书馆购买同性恋的书。你为自己家的书价买书，可以拒绝一切同性恋的书，但在为图书馆购买图书时，你不能拒绝这样内容的图书。很多反对“书无好坏”之说的图书馆员，往往在个人和职业之间出现模糊，将自己的个人价值观带入其职业判断中，从而导致判断失误，这样的失误任其发展，很可能会危害到整个公共图书馆事业。

在讨论“书无好坏”过程中，涉及了很多问题，既涉及到具体的图书馆微观问题，如采购、剔旧、导读等服务；又涉及到宏观的社会问题，如图书审查，争议等，以此会扩展到更为广泛的表达的自由等基本问题。每一个问题的深入讨论，都会有助于公共图书馆事业的健康发展。如果这个讨论深入开展起来，可能会重新审议公共图书馆的核心价值，为新一代公共图书馆奠定基础。同时，在讨论这些基础问题时，必然会带动制度设计、重构等实践层面的探索，从而建立起新的公共图书馆制度。

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c725fcc0101et0z.html