星期四 .　　

宏亮按：昨日收到《中国书法》杂志寄下的样刊二册。该刊七月号刊出拙文《钱锺书：不作斗方名士》。这篇文章是应酬之作，原题为“略谈钱锺书书法”，是这个杂志“百年学人书法”专题约我写的一篇。令我有点不爽的是，文章附图的释文错了两处。“月冈芳年”误为“月、芳年”，“只求得书五十本”误为“只求约书五十本”。我是提供给了准确释文给他们的，不知怎么搞成这样。好像我不认识这几个字似得。联想到该刊今年2月号发表我关于苏轼小楷的一篇考证文章，也未与我沟通，发表时删去了文后的全部注释。我对这个刊物的编辑质量表示质疑。

略谈钱锺书书法

贺宏亮

钱锺书（1910-1998），江苏无锡人，字默存，号槐聚，曾用笔名中书君，中国现代著名学者、作家。曾任中国社会科学院副院长。代表作品有学术论著《管锥编》、《谈艺录》、散文集《写在人生边上》、长篇小说《围城》、短篇小说集《人·兽·鬼》等。

钱锺书不以书法名，但他是大学问家，其片纸只字，人争宝之。中贸圣佳拍卖有限公司近期征集到一批钱锺书先生的信札等文献，拟于2013年春拍中推出钱锺书文献专场。这批材料中，既有正式的信札，也有为香港某刊物的题词，还有钱先生随手记录的地址、电话等小纸条，甚至他临时在自己名片上写的托人办事的便条等，也一一被精心装裱或妥善保存，藏者对钱锺书字迹的喜爱可见一斑。笔者近日应邀对这批未曾公布的文献释文、系年，对所有材料均上手进行研究和整理。研究过程中对其书法略有两点心得，贡献出来请方家指正。

一是关于钱锺书书法的渊源。吴忠匡曾在《记钱锺书先生》中说，抗战时在蓝田国立师范学院，钱先生“阅碑帖，临写草书。楷书师法近人张裕釗等人，算不得高古，后来好像学过苏、褚、二王的字，不过都不下工夫，随便临摹，成不了气候”。《中国书法》杂志曾有文章说钱先生“遍临《郁岗斋帖》，神会东坡家法”。《郁岗斋帖》是明人王肯堂所编的丛帖，凡十卷，上自钟王，下迄苏米。但据罗新璋先生说，他曾把《中国书法》的论钱先生书法的那篇文章拿给杨絳先生看，杨先生打开了原来钱先生用的那个书桌的下格，翻出一些旧字帖，里面并没有苏字，也没有《郁冈斋帖》。杨先生说钱先生早年确实学过郑孝胥，晚年的字像他的舅舅王蕴璋。笔者认为，郑孝胥和张裕钊的字体在清末民初风行一时，钱先生少年时受其影响是很有可能的。曾在网上见到浙江萧然拍卖有限公司“中国书画专场”拍卖的署名为“默存”的行楷《节杜诗》书法四屏，该作有明显黄庭坚字体的影响，或为钱先生早期书迹，但真伪确不敢断言。就笔者本次所见到的一百余件钱先生字迹来看，其晚年日常书写，受二王和米芾的影响更大一些。（图一 致李国强、图二 为《广角镜》题词）值得注意的是，笔者所见钱先生字迹中所有的草书写法，都非常规范，这证明他确实是认真临过二王一系草书法帖的。

第二点，是关于钱锺书书法的价值。钱先生做的是大学问，他从来都是把书法看作“小道”而已。临临字帖，完全是消遣性质的活动。他的字迹，是典型的文人书法。笔者曾将这批材料给一位书法专业人士观看，他的意见是钱锺书的字写得并不好。从书法艺术的角度看，我或许可以同意他的观点。但我以为，钱锺书是不屑于做所谓“斗方名士”的。钱锺书书法的价值，不应仅仅就字论字，而应该把他的字迹，和他所写的内容以及他这个人，结合起来一起思考和面对。这或许才是我们观赏文人的书法，所应该采取的一种合适的态度。

钱锺书对于中国古典书论和画论，有过杰出的研究。如他对“六法”和“匆匆不暇草书”的讨论，都极具智慧和价值。我们如果不去注意这些重要的学术话题，而只关注被其视为“末技”、“小道”的书法，斤斤于字迹的优劣，无异于是买椟还珠。钱先生若知道，一定是会大不以为然的吧。

2013年5月25日，于成都

原文连接：http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=206048&PostID=52250282