期刊约稿是一件很普遍的事情，特别是在中国这个人情社会更是如此——与其说是与著名专家和教授约稿以提高期刊的被引率和关注度，还不如说是为了讨好他们，以便在各种期刊评价体系中得到关照及捞到好处。

特约稿件在每一期刊物中所占的比例应该以多少为宜，并没有一个标准，一般的人会认为越多越好——如果一个刊物不舍得花钱，没有一篇约稿，那这个刊物永远没有出头（成为核心期刊）之日，或者迟早会被挤出核心期刊之列。但是那种倾注大量的钱财、集万千（专家和教授）宠爱（约稿）于一身(于每一期或某一期)的刊物，除了浪费纳税人的血汗钱之外，也会让国人诟病。

个人认为，每一期的约稿数占当期稿件总数的比例，以5-6%为宜，也就是对于一本有大约33篇文章的期刊来说，有1-2篇文章为特约稿件是最好不过的，太多是对期刊社和社会资源的浪费，也会对期刊未来发展带来沉重的经济负担；太少则对刊物的知名度和美誉度不利，使刊物逐渐被学界和业界边缘化，甚至被学界所遗忘。

既然期刊约稿对一个期刊的发展必不可少，那什么样的人是期刊约稿的重点对象呢？一般的期刊编辑都会把目光瞄准那些名气很大的老专家和老教授，这是很容易理解的，因为他们的稿件很容易为期刊带来立竿见影的效果和好处，但是向他们约稿的弊端也是显而易见的，主要包括不能及时赐稿（因为他们太忙太忙）、稿件缺乏生气（都是一些陈旧的话题）以及一些古板或说教式的言辞，没得商量，没有新意。

依我之见，期刊编辑约稿的重点对象应该集中于年纪较轻、思维活跃、想像丰富、创造力旺盛的中青年人群。期刊社向他们约稿，一可以及时收到稿件，不致于拖半年甚至一年也见不到来稿；二来可以少付甚至免付稿费，因为这些人正处于学术积累期，不会计较报酬和得失；三是论文的观点新颖、思想活跃，容易使年轻读者产生共鸣和激励作用，从而对他们的科研和工作产生更大的影响。

国内目前颇有潜力的青年学者为数不少，从北方数到南方，可以数出一大筐，例如北京的黄国彬和李书宁、湖北的邓胜利（似乎还有一个浙江的阮胜利，他们两个人只是一字之差啊，只是后者这几年已经销声匿迹了）、湖南的杨思洛、江苏的顾烨青、上海的刘宇、福建的郑锦怀、广东的庞弘燊，等等等等，不胜权举。如果跟这些青年学者约稿，一定会大大增加期刊的人气指数，也会为期刊的未来发展打下良好的基础。

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4918ffa90101gmxy.html