网络百科的魔力

最近两年，阅读专业文献经常见到“百度百科”被列入参考文献之列，有的甚至将其作为经典、核心的概念加以利用。“按照百度百科对XXX的解释，……”，“根据百度百科的解释，……”等，其中作者不乏学术名流，发表刊物也不乏优质刊物。

今天（2011年6月14日）试着对cnki“中国学术期刊网络出版总库”进行检索，发现参考文献中含有http://baike.baidu.com/的文献高达6692篇，将这些文献按年度统计，其发展趋势十分明显，增长速度十分迅速（如图）。而在cnki总库里，全文中含有该网址的文献更是多达19125篇。

当然，我在这里并无诋毁网络百科或者任何一篇学术文献的意思。只是这种现象让我想起了两个问题：

一是参考文献引用的规范性问题。网络百科中的词条多数并非原创，而是从其他文献中精简、复制过来的，我们在引用百科文献的时候，其实引用的并不是该词条的原始出处，这种引用不够严谨。

二是参考文献的正确性、权威性问题。一方面，相比于期刊、专著等文献，网络百科的正确性要低得多，至少网络百科词条无明确责任者，也就是说，如果该言论出现错误，没有人去承担责任。另一方面，尽管我相信网民的力量，但我不相信网络百科的管理者和网名一定就比专家、编辑更专业，更负责。

尽管我经常使用网络百科，它为我学习知识、检索资料提供了一种十分方便的途径，但在正式文本中，我还是坚持寻找并使用原始文献。

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d0275410100slgv.html