研究型图书馆的课题（2）——研究数据管理
2017/8/9 点击数：1298
[作者] 建中读书
[摘要] 如果说开放获取运动当时是为了应付期刊涨价的话，现在它已经成为改变学术传播体系的敲门砖、成为开放科学运动的前奏曲。在发达国家，由开放运动兴起的机构库已进入深化阶段，机构库成为一种常态，并正在开始新的升级探索。
[关键词] 大学图书馆 研究图书馆 研究数据管理 rdm 机构库
如果说开放获取运动当时是为了应付期刊涨价的话，现在它已经成为改变学术传播体系的敲门砖、成为开放科学运动的前奏曲。在发达国家，由开放运动兴起的机构库已进入深化阶段，机构库成为一种常态，并正在开始新的升级探索。
这就是研究数据管理（RDM）。研究数据管理是开放数据运动的产物，它将研究数据看作是与论著同等的科学发现产品，并通过数据的收集、加工、传播、保存等，形成一整套开放型数据生产与传播价值链。起初，它与机构库并行发展，机构库以完成后的作品为对象，研究数据管理以过程中的数据为对象，如今两者有合并的趋势。
在发达国家，研究数据管理已经走向成熟。开放获取知识库联盟(COAR)曾就研究数据管理的状况作了一次调查，全球43家被访者中，有23家已经在收集数据，尚未收集的被访者中有80%表示在不远的将来会从事这方面的业务。在应用系统方面，有一半提出他们用同样的系统处理出版物和研究数据。在应用系统中最多的是DSpace，第二是Dataverse ,然后依次为ePrints,Contentdm,Diva,Phaidra（https://njjn-jsjc-gov-cn-s-1416.res.gxlib.org.cn:443/rwt/1416/https/P75YPLUDN7RYELLTMWZG865JPSYYE4LFPMYG86UH/files/COAR-RDM-Survey-Jan-2017.pdf）。该报告指出，研究数据管理面临的最大挑战主要有三个方面：研究人员参与不足；上级机构政策缺乏；存储与保存基础设施薄弱等。我国在机构库方面虽已形成规模，但与国际同行还有很大差距，更不用说研究数据管理了。北大、复旦等有一些探索，值得关注。
据说，开放获取知识库联盟正在组织工作小组调研，对机构库的下一轮发展进行探索，并将于2017年夏季发布调研结果（https://njjn-jsjc-gov-cn-s-1416.res.gxlib.org.cn:443/rwt/1416/https/P75YPLUDN7RYELLTMWZG865JPSYYE4LFPMYG86UH/news-media/summary-of-coar-annual-meeting/）。我的预测是两个方面，一是与研究数据管理结合，二是确保机构库更加开放，尤其是加强与社会知识系统之间的关联。
在很多地方，研究数据管理是由图书馆以外的部门做的，我认为图书馆应在这方面扮演主角。最近看到一篇文章，讲图书馆员如何从事研究数据管理（http://current.ndl.go.jp/taxonomy/term/797?page=4）。美国大学与研究图书馆协会（ACRL）对促进和制约研究数据管理的原因进行了分析，促进因素有：系科间协调、学习与培训、专家的配置、上级对转型的支持、数据知识库的建设等。而制约因素有：数据存储及电子资料保存的资金与技术问题、有限工作时间内的超量要求、精通研究数据管理的人才太少、研究人员对图书馆的认识不足等。
我觉得英国大学图书馆在这方面做得比较好，爱丁堡大学2011年就编制了一份数据管理政策文件，并就大学图书馆如何做好这一工作提出了十点建议。该大学将图书馆、数据中心等机构整合起来开展研究数据管理。格拉斯哥大学图书馆与技术部门合作，由图书馆为主开展该业务（http://current.ndl.go.jp/e1481）。图书馆有自己的人才优势和资源优势，只要管理得当，研究数据管理一定能做得更好。