图书馆的未来不能只靠技术

Keven先生的《图书馆有未来吗？》系列博文唤醒了沉睡已久的网络图林，引起了广泛的关注和讨论，我也凑凑热闹。

一

在我看来，图书馆的未来，根本上不在于图书馆应该如何工作、如何服务，而在于图书馆对社会的价值及其政治寓意，也就是图书馆存在的本质。作为一项公益事业、一种行业存在，图书馆必然受制于经济、技术发展水平，但同时它也必须符合社会和政治发展需要，只专注技术本身，而放弃讨论图书馆存在的本质问题，不仅救不了图书馆事业，反而会加快图书馆的消亡。

Keven先生“宣扬技术救图”，认为图书馆学“与其说是科学，不如说是技术，而且是信息技术。”“现在，信息技术为图书馆正在提供前所未有的动力，图书馆到了需要再次转变方向的时候了，技术的发展正在从根本上改变人们知识交流的方式，从而改变整个事业，以及学科。”“通过技术进步，促进体制和机制的变革。”

雨僧先生认为，在数字化浪潮下，“图书馆危机不是来自图书馆内部，而是来自图书馆所处的外部信息和技术环境的变化，图书馆不再处于社会信息链的中心环节。这是图书馆危机的根本原因。”并认为“信息技术方能实现广泛的信息组织功能”，未来的图书馆将“成为一种信息基础设施而在数字信息链中担当胶合剂、催化剂的功能”。 作为图书馆工作本身，置身于当今的信息环境下，当然只有紧跟信息技术发展，才不至于被社会淘汰，但技术只是图书馆工作与服务的工具，不是图书馆存在与发展的根本。如果社会上有需求，政治上需要，即使不使用更新的信息技术，图书馆同样能够发展。但如果社会不需要，没有政治意义，那么，有再先进的信息技术作支撑，图书馆也无未来可言。

作为一项公益事业，图书馆就已经从根本上失去了争做技术先锋的能力，它只能是信息技术的使用者，而不可能是信息时代的佼佼者。当然，如果图书馆失去了其公益性(形成类似cnki等的数据库公司)那就另当别论了。

信息技术只是推进图书馆事业发展的一个方面，而图书馆只有在本质上符合社会与政治需要，承担起独一无二的社会责任，才能持续发展，才有未来可言。图书馆必须考虑其存在的本质是什么。近十来年来，蒋永福先生、范并思先生从信息公平和制度存在的角度来探索，于良芝女士也从图书馆的政治寓意方面来讨论图书馆存在的本质问题。

信息化、网络化的普及在一定范围内促进了信息的传播与共享，但同时也加剧了“数字鸿沟”，甚至到了不得不解决的地步。面对数字鸿沟问题，图书馆人在思考、在讨论、在实践，“全国文化信息资源共享工程”就是在社会“数字鸿沟”急剧加深的社会环境下发展起来的，图书馆联盟、资源共享等核心上都为促进信息交流与获取，解决信息不公平问题。它们的出现得益于信息技术的发展，但却不是单靠图书馆技术和信息技术来解决，它需要社会力量的参与，需要政治制度的保障，技术只是工具，制度才是其持续发展的根本。

图书馆应当勇于承当社会责任，充当起保障社会信息公平的职责，努力将自身发展为一种国家信息福利制度而存在。我的理解，这才是图书馆存在的本质，也才是图书馆的未来。网络时代图书馆必须坚持公益性原则

，承担起收集、保存和提供利用网络信息资源的职责，满足社会上基本的信息需求，为缩小数字鸿沟、保障信息公平而存在。图书馆社会使命的完成需要信息技术作支撑，但必须依靠社会制度、政治力量的保障才能持续发展。

二

游园先生说，“我们这个时代技术进步得不是太慢，而是太快；在图书馆职业活动里，技术同样进步得太快

，而不是太慢。”的确是这样，这也是当前图书馆事业的一大诟病。在我看来，图书馆展望未来的同时，更应该服务当下。

图书馆一味追求技术创新，殊不知成为了空中楼阁，在“共享工程”建设数年以后，才发现广大农村地区根本没有计算机、没有网络，即使安置上去也无人会用，不得已又搞出个“农家书屋”工程来解决农村的信息服务问题。这告诉我们信息技术的影响力没有想象的那么大。同时告诉图书馆人，在展望未来，追求信息技术的同时，不要忘了要服务当下，在研究语义网、讨论云计算为图书馆所用的时候，不要忘记在广大农村人民还连什么是计算机、什么是网络都不知道，我们应该思考如何让他们能够读书看报，这是我们这个时代的图书馆的责任。

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d0275410100eqw6.html