答雨僧先生
2006/5/5 点击数：64
[作者] 李超平
[摘要] 我的《论文评审之后》修改版昨天连载完毕，对于这种上不了台面，非常个人化的心得式的文章，虽然有一定的风险。但我心里十分坦然，学雷锋的人是不应该有心理负担的，因为你可以接受我的“雷锋式的帮助”也可以不接受。这真亏有了这个博客，否则这些话让我写成文章到杂志上发表或者编成教科书误人子弟，打死我也不干。
[关键词] 论文评审
我的《论文评审之后》修改版昨天连载完毕，对于这种上不了台面，非常个人化的心得式的文章，虽然有一定的风险。但我心里十分坦然，学雷锋的人是不应该有心理负担的，因为你可以接受我的“雷锋式的帮助”也可以不接受。这真亏有了这个博客，否则这些话让我写成文章到杂志上发表或者编成教科书误人子弟，打死我也不干。
看了雨僧先生的留言，本想不再继续讨论的话题不得不再罗嗦一番.
雨僧——
那篇基督教的论文是否能够被采用取决于这篇论文本身的观点，而不在于这烟研究主题，如果认为这个主题不能研究或没有研究的价值，那就不对了。宗教伦理和职业伦理的确不在一个逻辑层面，但是探索图书馆职业伦理和宗教伦理的关系，特别是把图书馆的职业伦理放到宗教伦理这个大背景下去讨论，是非常有意义的。其次，从李教授的博文看，觉得李教授过于强调论文怎么写，并以此判断是否采纳这篇论文，我觉得也有些偏颇。学术会议的论文重要的是交流研究成果，而不是交流学术论文。否则不就成了作文比赛了？很多高级别的学术会议，只要提交一篇文摘就行了。关键是看学术研究的过程和方法而不是写得怎样。社会科学的学术论文是记录了一个研究过程，而不是什么立论不立论。博文好写主要是不需要做研究，有个观点论证一下就行了。而学术论文必须以研究为基础，必须描述一个研究过程，这不是一天两天能写好的。二是需要一个比较长的过程。我前几天看到我的一位朋友的一篇论文，是关于中国古代图书馆员的，这位老兄写了2年多。所以，写文章不是做研究。学术年会不能取决于这篇文章写得怎么样，而是研究做得怎么样。
1. 雨僧先生需要理解我的原意，就《基督》这篇文章而言，我没有资格去评判这个研究可不可以做或值不值得去做，作为评委，我只能判断这个研究成不成功，我只能看结果。从结果看，我以为让一种具体的宗教伦理与图书馆职业伦理融合无论是我作为一个读者还是一个评委都难以接受。
2. 从评委的角度，我只能判断一篇文章能不能获奖而无权决定一个作者是不是要参与交流，那是主办者的权力。依我看，对于广大的并不专门从事研究的图书馆从业人员，通过评审就是一篇论文写作成功的标志之一，虽然不排除评委或者编辑有看走眼的时候，目前而言，论文评审还不能超越主观判断的模式，好在年会组织者也想了办法来尽可能提高评审的公正性，比如“三审制”，如果我举例的文章在另外两位评委那里得到很好的评价，仍然可以获奖。也许我本人还做不到像雨僧先生那样超脱，所以我更愿意从一种更世俗的角度看待问题，像雨先生所说的重在参与不问结果，对于包括我在内的草根一族，我们还玩不起。
3. 我一直以为写作一篇论文的过程本身就是一个研究的过程，就像写作一部小说的过程本身就是创作的过程一样。我本人不知道有一种什么样的心理障碍，很不愿意当着大家伙儿的面声称自己在“做一项研究”而更愿意说自己在写一篇论文。如果在我的网友中有能治疗这种心理障碍（如果这的确属于心理障碍的话）的高手，我倒是愿意得到医治。所以，按照我的表达习惯，我不说是“完成了一个研究”，而是看你的文章有没有立论，有“立”就得有“论”，我一直以为这个过程就是研究，至于你采用什么方法去“论”，那是另一回事，比如思辨的方式，实证的方法等等。
4. 我还不能理解雨僧先生的评判标准，即“关键是看学术研究的过程和方法而不是写得怎样”，“学术年会不能取决于这篇文章写得怎么样，而是研究做得怎么样”，推而广之，杂志编辑也不能只看文章写得怎样而要看是否研究了以及研究作得怎样。我有两个困惑，其一，只要是研究就可以了吗？学术成果无需评价吗？其二，我不知道除了论文还能从什么渠道了解“研究作得怎样”？我一直的理解是，论文是研究的记录，作为读者、评委和编辑只能从论文来了解和评价一项研究。我也从来没有看到过一篇写得不成功的论文能够提示我其研究是成功的，我的确做不到把二者分割开来。
5. 我议论博文与论文的区别，是因为我本身就是在写博文，用一位朋友曾经评价我的话，是采用了“一种冷幽默”的语气。有一点是肯定的，我不能像雨僧那样武断地说“博文好写主要是不需要做研究”，我无法考证从博客诞生开始是不是就先行作了这样的规定“不需要研究”，无法考证的东西我就不能那样说。所以我仍然执迷不悟地认为写博客很容易（注意我没说“好写”）是因为没有门槛，你不需要过得去谁的眼光，写了就发，大不了点击率像被冻住的水银柱一样。我把论文与博文扯到一起来说，是想用一种轻松的方式提醒朋友们，写论文时心中得有一个“标杆”。毕竟对于我们要靠论文挣“工分”，挣职称的草根阶层，论文发不了表获不了奖就没有意义。
雨僧先生说得都对，那是国际眼光，目前的我们，首要的是要知道我应该怎样写好一篇论文让它能发表能获奖，我写这篇博文就是想给有需要的朋友们一个借鉴，等那天我们可以不再为稻粱谋而写论文了，我和所有现在正在为“发”和“获”而挣扎的人一定把自己的眼光翘的高高的。